विषयसूची
विगो मोर्टेंसन ने गहन प्रदर्शन किया है
चार्लीज़ थेरॉन की एक संक्षिप्त लेकिन यादगार भूमिका है
मानवता की कमी है
उपन्यास की तुलना में अंत अधिक आशा प्रदान करता है
यदि दुनिया के अंत के बारे में कहानियों का पता लगाना मज़ेदार नहीं होता, तो शायद उनमें से इतनी सारी कहानियाँ नहीं होतीं। के बारे में सोचें द वाकिंग डेडउदाहरण के लिए। कोई भी वास्तव में ज़ोंबी से भरे पोस्टएपोकैलिकप्टिक हेलस्केप में नहीं रहना चाहेगा। लेकिन मानवीय पात्रों को जवाबी कार्रवाई करते हुए और पैदल चलने वालों को खदेड़ते हुए देखना बहुत आनंददायक हो सकता है। सड़क सर्वनाश की अपनी दृष्टि में ऐसा कुछ भी नहीं है। यहां मारने के लिए कोई ज़ॉम्बीज़ नहीं हैं, न ही रोमांचकारी रोमांच हैं। इसके बजाय, यह सर्वनाश के बाद निपटने के लिए सबसे निराशाजनक फिल्मों में से एक है क्योंकि यह दर्शकों या मुख्य पात्रों के लिए बहुत कम आशा प्रदान करती है जिन्हें इस दुनिया में रहना है।
शायद इसीलिए दर्शक देखने नहीं आये सड़क जब यह 15 साल पहले इसी महीने आया था। इसने $25 मिलियन के बजट के मुकाबले केवल घरेलू स्तर पर $8 मिलियन से थोड़ा अधिक और दुनिया भर में लगभग $27 मिलियन की कमाई की। हालाँकि ये संख्याएँ किसी हिट में नहीं जुड़तीं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है सड़क पीछे कोई मजबूत प्रभाव नहीं छोड़ा. यह इसी नाम की पुस्तक पर आधारित है कॉर्मैक मैक्कार्थीवह लेखक जिसने पहले लिखा था बूढ़े पुरुषों के लिए कोई देश नहीं है. फिल्म को उपन्यास जितना अधिक महत्व नहीं दिया गया है, लेकिन निर्देशक जॉन हिलकोट और पटकथा लेखक जो पेनहॉल ने फिर भी कहानी के सार और इसके साथ जुड़े कठिन सवालों को पकड़ लिया है।
कोई गलती मत करना: सड़क एक अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक कहानी है. शायद अधिकांश लोगों के लिए यह बहुत निराशाजनक है। लेकिन इस फिल्म में इतनी अधिक कलात्मकता है कि इसे अधिक पारंपरिक रास्ते पर न चलने के लिए आंकने के बजाय अपनी शर्तों पर इसकी सराहना की जा सकती है।
विगो मोर्टेंसन ने गहन प्रदर्शन किया है
पूरी फिल्म में दो प्राथमिक पात्रों के रूप में, सड़क अनाम पिता और उनके पुत्र के रूप में विगो मोर्टेंसन और कोडी स्मिट-मैकफी का है। दोनों अभिनेता अपनी भूमिकाओं में उत्कृष्ट हैं, लेकिन मोर्टेंसन भूमिका में जिस तीव्रता के स्तर को लाते हैं, उसके लिए अतिरिक्त प्रशंसा के पात्र हैं। पिता अपने बेटे की रक्षा करने की इच्छा में इतना डूबा हुआ है कि उसे हमेशा यह याद नहीं रहता कि उसे बेटे के रूप में कैसे प्यार किया जाए।
मोर्टेंसन संभवतः अपनी प्रमुख भूमिका के लिए सबसे ज्यादा जाने जाते हैं अंगूठियों का मालिक त्रयी, जहां उन्होंने अरागोर्न नामक एक स्पष्ट वीर चरित्र निभाया। पिता उस व्यक्तित्व से अधिक दूर नहीं रह सकते थे।
मोर्टेंसन हर समय हताशा की भावना से ग्रस्त रहता है, और जब भी कोई उसके या उसके बेटे के पास जाने की हिम्मत करता है तो उसकी आँखों में एक अजीब सी झलक देखने को मिलती है। पिता के पास अन्य लोगों से डरने के अच्छे कारण हैं, और मोर्टेंसन हर संभावित खतरे या मुठभेड़ के दौरान दर्शकों को यह महसूस कराता है।
चार्लीज़ थेरॉन की एक संक्षिप्त लेकिन यादगार भूमिका है
मैड मैक्स: फ्यूरी रोडमोर्टेंसन या स्मिट-मैकफी की तुलना में द रोड में चार्लीज़ थेरॉन की कोई बड़ी भूमिका नहीं है। लेकिन वह अपने फ़्लैशबैक दृश्यों के दौरान ध्यान आकर्षित करती है। थेरॉन ने लड़के की माँ और मोर्टेंसन के चरित्र की पत्नी की भूमिका निभाई है। अपने पति के विपरीत, माँ परिवार को एक साथ रखने या यहाँ तक कि खुद को जीवित रखने में व्यस्त नहीं है। वह बस अपनी शर्तों पर इस दुनिया से जाना चाहती है।
फिल्म में माँ की भूमिका किताब की तुलना में कहीं अधिक है, जो संभवतः थेरॉन की एक प्रमुख महिला के रूप में स्थिति के कारण है। यह एक ऐसा बदलाव है जो अंततः बेहतरी के लिए था।
मानवता की कमी है
कहानी में पिता के अजनबियों के प्रति अविश्वास को लेकर काफी तनाव है, खासकर अपने बेटे की सुरक्षा को लेकर। दुर्भाग्य से प्रमुख पात्रों के लिए, पिता के पास इतना सतर्क रहने के वैध कारण हैं। फिल्म में सबसे पहले उनका सामना जिन लोगों से होता है, वे बिल्कुल उसी तरह के समूह हैं जिनसे हर कीमत पर बचना चाहिए। यह एक डरावने क्षण की ओर ले जाता है जहां पिता को पल भर में निर्णय लेना पड़ता है कि वह अपने बेटे और खुद की सुरक्षा कैसे कर सकता है।
चूँकि विश्वास की इतनी कमी है, इसलिए पिता को दूसरों पर अधिक दया नहीं आती…खासकर अगर उन्होंने उसके बेटे को धमकाने की हिम्मत की हो या उनके पास जो कुछ बचा है उसे चुरा लिया हो। यही एक कारण है कि फिल्म को देखना इतना कठिन है। बेटा कभी-कभार अपने पिता से दूसरों के प्रति कुछ मानवता दिखाने को कहता है। लेकिन एक प्रजाति के रूप में लोगों के बीच रिश्तों का टूटना इसे एक ऐसी दुनिया बनाता है जिसे देखना मुश्किल है।
उपन्यास की तुलना में अंत अधिक आशा प्रदान करता है
हम यहां अंत की बारीकियों को खराब नहीं करने जा रहे हैं, सिवाय इसके कि एक मामले को छोड़कर पुस्तक और फिल्म का निष्कर्ष काफी करीब है। पुस्तक में एक व्यक्ति का परिचय दिया गया है जो कुछ दावे करता है कि वह कौन है और क्या चाहता है। वह सच बोल रहा था या नहीं, यह स्क्रीन पर दिखने की तुलना में पाठ में अधिक अस्पष्ट हो सकता है।
फ़िल्म में, इसकी संभावना कम है कि यह व्यक्ति झूठ बोल रहा है क्योंकि वह अकेला नहीं है। हालाँकि इससे दृश्य से काफी अनिश्चितता दूर हो जाती है, लेकिन यह इस फिल्म को मिलने वाले सुखद अंत के सबसे करीब भी है।
सड़क शायद बार-बार देखने के लिए यह बहुत धूमिल है, लेकिन यह एक प्रभावी कहानी है जो समान फिल्मों और टीवी शो से अलग है। केवल इसी कारण से, हम इसे कम से कम एक बार देखने की अनुशंसा करेंगे।
घड़ी सड़क पर मोर.