मैंने Apple Watch Series 10 और Pixel Watch 3 का वॉकिंग टेस्ट किया। यह आश्चर्यजनक था

एप्पल वॉच सीरीज 10 यह मेरे पसंदीदा पहनने योग्य उपकरणों में से एक है, क्योंकि यह अब तक की Apple वॉच में सबसे बड़ा डिस्प्ले और सबसे पतला निर्माण प्रदान करता है। बैटरी लाइफ एक तरफजो कि दोनों से काफी खराब है एप्पल वॉच अल्ट्रा 2 और यह गूगल पिक्सेल वॉच 3यह अब तक मेरे द्वारा उपयोग की गई सबसे अच्छी Apple वॉच है।

ऐप्पल वॉच आपकी फिटनेस पर नज़र रखने के लिए कई सुविधाओं के साथ आती है, जिसमें कई अलग-अलग प्रकार के वर्कआउट का स्वचालित पता लगाना शामिल है, लेकिन महत्वपूर्ण संकेतों की ट्रैकिंग सबसे सटीक नहीं है। पिक्सेल वॉच 3 इस समस्या को सबसे अच्छी हृदय गति ट्रैकिंग के साथ हल करता है जिसे मैंने स्मार्टवॉच पर आज़माया है, लेकिन इसमें ऐप्पल वॉच के समान कसरत विकल्प नहीं हैं, और स्वचालित पहचान भी घटिया है।

दोनों स्मार्टवॉच केवल एक मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म के साथ काम करती हैं, लेकिन यदि आप प्लेटफ़ॉर्म-अज्ञेयवादी हैं और अपनी फिटनेस को ट्रैक करने के लिए कुछ चाहते हैं, तो आपको कौन सा खरीदना चाहिए? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए मैं हाल ही में छुट्टियों के दौरान दुबई की सड़कों पर गया। यहां बताया गया है कि उन्होंने हाल ही में एक मील की पैदल दूरी की तुलना कैसे की।

दोनों पहली चाल का पता लगाने में विफल रहे

मेरी मूल योजना मॉल तक पैदल चलकर वापस आने की थी (गूगल मैप के अनुसार कुल 0.8 मील), लेकिन यह योजना तब विफल हो गई जब 0.2 मील के बाद किसी भी घड़ी को पैदल चलने का पता नहीं चला। यह एक तरफ की आधी दूरी है, और जबकि मुझे पहले भी Pixel Watch 3 के साथ यह चिंता थी, Apple वॉच पर पहचान की कमी एक वास्तविक आश्चर्य थी।

एक बार मैं मॉल में गया। मैंने दोनों डिवाइसों पर वॉक प्रोफ़ाइल को मैन्युअल रूप से सक्रिय किया है। यहां ध्यान देने वाली बात यह है कि पिक्सल वॉच 3 में सिंगल वॉकिंग वर्कआउट विकल्प है, जबकि ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 में इनडोर और आउटडोर वॉक दोनों विकल्प हैं। मैंने इनडोर विकल्प चुना क्योंकि मैं घर के अंदर था, लेकिन इसका मतलब है कि यह मेरे जीपीएस रूट को मैप करने की कोशिश नहीं कर रहा था, जबकि पिक्सेल वॉच 3 था।

मॉल के कुछ चक्करों ने मुझे अपने पेडोमीटर पर 0.6 मील की दूरी पर ला दिया, जिसमें ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 की ट्रैकिंग 0.49 मील से कम थी और पिक्सेल वॉच 3 की तुलना में 0.74 मील अधिक थी।

वॉक टेस्ट डेटा की खोज

दूरी की ट्रैकिंग में डेल्टा पूरे समय जारी रहा। मैंने पहले देखा है कि Pixel Watch 3 अक्सर लंबी दूरी ट्रैक करती है, जबकि Apple वॉच आमतौर पर थोड़ी कम दूरी पर होती है। प्रत्येक स्मार्टवॉच यह निर्धारित करने के लिए एल्गोरिदम और सेंसर का उपयोग करती है कि किस गतिविधि को गिनना और अनदेखा करना है, और वास्तव में सटीक होने के लिए प्रत्येक कंपनी को अभी भी कुछ समायोजन करने होंगे।

परीक्षण के अंत में, मेरी कुल दूरी 1.02 मील थी। Pixel Watch 3 ने 1.16 मील की दूरी तय की, जबकि Apple Watch सीरीज 10 की गति 0.95 मील थी। ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 तकनीकी रूप से अधिक सटीक थी, जबकि मेरा मानना ​​​​है कि पिक्सेल वॉच छोटी गतिविधियों के लिए अधिक मुआवजा देती है।

केवल दूरी से परे, अनुमानित कैलोरी जलाने में असमानता थी। पिक्सेल वॉच 3 का कहना है कि मैंने 245 कैलोरी बर्न की, जबकि ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 ने इसे 100 कैलोरी से कम पर ट्रैक किया। ऐप्पल के पास Google की तुलना में मेरे बारे में बहुत अधिक ऐतिहासिक डेटा है – कई वर्षों में और हाल के हफ्तों में – और वॉक के दौरान मुझे कैसा महसूस हुआ, इसके आधार पर, ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 डेटा के मामले में अधिक सटीक लगता है।

हृदय गति डेटा में गोता लगाना

जैसा कि मैंने बताया, मुझे हृदय गति ट्रैकिंग के लिए Pixel Watch 3 पसंद है। पिछले कुछ महीनों में कई परीक्षणों के दौरान, यह मेरे द्वारा परीक्षण किए गए अधिकांश पहनने योग्य उपकरणों की तुलना में अधिक सटीक रहा है, और मैं प्रतिस्पर्धा के मुकाबले इसके हृदय गति आंकड़ों पर विश्वास करने के लिए अधिक इच्छुक हूं। हालाँकि, फिटबिट ऐप वर्कआउट के बाद कच्चे हृदय गति डेटा का पता लगाना मुश्किल बना देता है, इसलिए नीचे दी गई जानकारी वॉक के दौरान पिक्सेल वॉच 3 को देखने पर आधारित है।

पिक्सेल वॉच के अनुसार, मेरी हृदय गति 90 बीट प्रति मिनट (बीपीएम) और 105 के बीच उतार-चढ़ाव करती थी, जबकि ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 ने इसे ज्यादातर 101 बीपीएम पर ट्रैक किया था। अंतिम परिणामों में, पिक्सेल वॉच 3 औसत हृदय गति डेटा प्रदर्शित नहीं करता है, और इसके बजाय 4 के कार्डियो लोड फैक्टर पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 ने अनुमानित वर्कआउट प्रयास स्कोर 4 और औसत हृदय गति 94 प्रदर्शित की है। बीपीएम.

हृदय गति ट्रैकिंग के संबंध में दोनों के बीच महत्वपूर्ण अंतर ध्यान देने योग्य है: पिक्सेल वॉच 3 को पूरे दिन में प्रति सेकंड एक बार आपकी हृदय गति को मापने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यहां तक ​​​​कि आराम करते समय भी। तुलनात्मक रूप से, ऐप्पल वॉच केवल वर्कआउट मोड को छोड़कर हर पांच मिनट में अपडेट होती है।

जबकि पिक्सेल वॉच 3 ऐप्पल वॉच की तुलना में निरंतर हृदय गति की निगरानी में अधिक सटीक है, न तो पोलर से समर्पित हृदय गति मॉनिटर या गार्मिन जैसी कंपनियों से अधिक फिटनेस-केंद्रित डिवाइस पहनने की तुलना में है।

संपूर्ण अनुभव से मुख्य निष्कर्ष

हृदय गति के अलावा, इस परीक्षण से कुछ अन्य बातें भी सामने आईं। यदि आप इनडोर और आउटडोर वर्कआउट को मिलाना पसंद करते हैं, तो पिक्सेल वॉच 3 अपने सिंगल प्रोफाइल के साथ कहीं बेहतर है, क्योंकि ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 पर इनडोर वॉक शुरू करना और फिर बाहर जाना जीपीएस ट्रैकिंग को सक्षम नहीं करता है। जैसा कि कहा गया है, Apple डेटा को Google/Fitbit की तुलना में अधिक अनुकूल और सीधे तरीके से प्रदर्शित करता है।

फिटबिट ऐप आपके डेटा को ट्रैक करने और अपडेट करने में ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 की तुलना में अधिक समय लेता है, और यदि आप फिटबिट में नए हैं, तो ऐप का लेआउट काफी भ्रमित करने वाला है। विशेष रूप से, वर्कआउट डेटा तक पहुंचने के लिए, आपको टुडे टैब पर जाना होगा, फिर एक्सरसाइज डेज़ पर जाना होगा और प्रत्येक वर्कआउट पर टैप करना होगा। यह केवल कुछ ही टैप है, लेकिन मुझे यह जितना होना चाहिए उससे कहीं कम सहज ज्ञान युक्त लगता है, और यह इस हद तक भ्रमित करने वाला है कि यहां तक ​​कि मुझे दोबारा जांच करनी पड़ी कि सारांश रिपोर्ट तक कैसे पहुंचा जाए। यह भी निराशाजनक है कि आप घड़ी से इस डेटा तक नहीं पहुंच सकते, लेकिन आपको फ़ोन का ही उपयोग करना होगा।

मैं यह भी चाहता हूं कि फिटबिट ऐप अधिक विस्तृत डेटा तक पहुंच प्रदान करे। कार्डियो लोड और टारगेट लोड औसत ग्राहकों को हर दिन अधिक फिट बनने में मदद करने के उत्कृष्ट तरीके हैं, लेकिन बारीक हृदय डेटा की कमी उन लोगों के लिए इसे कम उपयोगी बनाती है जो यह अतिरिक्त जानकारी चाहते हैं।

वर्कआउट पर नज़र रखने के लिए कौन सी स्मार्टवॉच बेहतर है?

मैं दोनों डिवाइसों पर स्वचालित वर्कआउट डिटेक्शन की कमी से काफी आश्चर्यचकित था। प्रत्येक आपके वर्कआउट को स्वचालित रूप से ट्रैक करने का दावा करता है, लेकिन जैसे ही मैं मॉल की ओर अपनी शुरुआती सैर पर निकला, किसी ने भी मोड को सक्रिय नहीं किया। जबकि मुझे पिक्सेल वॉच 3 से इसकी उम्मीद थी, ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 में वर्कआउट को ट्रैक करने के लिए संकेत न देना अधिक आश्चर्यजनक था, यह देखते हुए कि ऐप्पल आमतौर पर काफी तेज़ी से संकेत देता है।

दोनों वियरेबल्स बड़ी मात्रा में डेटा ट्रैक करते हैं, लेकिन बाद में इसे कैसे प्रदर्शित किया जाता है, इसमें ध्यान देने योग्य अंतर है। फिटबिट ऐप कच्चे डेटा तक पहुंच को मुश्किल बनाता है लेकिन औसत उपयोगकर्ताओं के लिए कहीं अधिक अनुकूल है, जबकि ऐप्पल हेल्थ उपयोगकर्ता के अनुकूल तरीके से डेटा प्रदान करता है जो आपको जितना चाहें उतना कम या ज्यादा डेटा तक पहुंचने की अनुमति देता है।

दोनों के बीच ऑन-डिवाइस अनुभव काफी समान है। फिर भी, जबकि मैं पिक्सेल वॉच 3 की हृदय गति सटीकता और कार्डियो लोड सुविधा से प्रभावित हूं, बारीक विवरण की कमी का मतलब है कि मैं अपने सभी वर्कआउट को ट्रैक करने के लिए ऐप्पल वॉच सीरीज़ 10 का उपयोग जारी रखने के लिए अधिक इच्छुक हूं।