विषयसूची
प्रदर्शन
बैटरी की आयु
दोनों लंबे समय तक चलते हैं, लेकिन क्वालकॉम प्रदर्शन बनाए रखता है
विंडोज़ लैपटॉप की दुनिया में यह एक उथल-पुथल वाला साल था। क्वालकॉम के स्नैपड्रैगन एक्स चिप्स की शुरूआत ने खेल को पूरी तरह से बदल दिया – और मैं इसे हल्के में नहीं कह रहा हूं।
उन्होंने बाजार में इतने सशक्त तरीके से प्रवेश किया कि एएमडी और इंटेल दोनों को अपने स्वयं के अधिक शक्ति-कुशल चिप्स के साथ तुरंत प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर होना पड़ा जो प्रतिस्पर्धा कर सकते थे। इंटेल की कोर अल्ट्रा सीरीज 2, अन्यथा के रूप में जाना जाता है चंद्र झीलबैटरी जीवन में नाटकीय सुधार का दावा करते हुए, क्वालकॉम को उसके ही खेल में हराने का प्रयास किया गया।
लेकिन अब जब धूल थोड़ी जम गई है, तो किस चिप का परिणाम होगा सर्वोत्तम लैपटॉप आप अभी खरीद सकते हैं? मैंने दोनों चिप्स का उपयोग करके कई प्रणालियों का परीक्षण किया है, और अंततः मुझे ऐसा महसूस हुआ कि मैं देख सकता हूँ कि चिप्स कहाँ गिर रहे हैं।
प्रदर्शन
क्वालकॉम स्नैपड्रैगन एक्स दो वेरिएंट में आता है, स्नैपड्रैगन एक्स एलीट और स्नैपड्रैगन एक्स प्लस। जैसा कि आप नीचे दिए गए चार्ट में देख सकते हैं, वे अपनी मूल गणना, गति और एकीकृत एड्रेनो ग्राफिक्स प्रदर्शन के मामले में व्यापक रूप से भिन्न हैं। क्वालकॉम अपने टीडीपी (थर्मल डिज़ाइन पावर) का विज्ञापन नहीं करता है, लेकिन साक्ष्य उनके 15 वाट और 80 वाट के बीच चलने की ओर इशारा करते हैं।
क्वालकॉम चिपसेट के साथ प्राथमिक चिंता यह है कि विंडोज़ ऑन आर्म को सर्वोत्तम प्रदर्शन देखने के लिए प्लेटफ़ॉर्म के लिए मूल रूप से एप्लिकेशन लिखने की आवश्यकता होती है। जबकि विंडोज़ ऑन आर्म के वर्तमान संस्करण में पिछले संस्करणों की तुलना में बहुत अच्छा इम्यूलेशन इंजन है, और यह विभिन्न अनुप्रयोगों के साथ बहुत अधिक संगत है, फिर भी यदि कोई महत्वपूर्ण ऐप बिल्कुल या पूरी गति से नहीं चलता है तो जुर्माना हो सकता है। .
इंटेल की कोर अल्ट्रा सीरीज़ 2, या लूनर लेक में भी विभिन्न पुनरावृत्तियाँ हैं जो उनके समग्र डिज़ाइन में अधिक सुसंगत हैं। उन सभी में समान संख्या में प्रदर्शन और दक्षता संस्करणों के साथ आठ कोर हैं। अधिकांश 17-वाट के हिस्से हैं, जबकि कोर अल्ट्रा 9 288V 30-वाट का हिस्सा है।
हमने अभी तक कोर अल्ट्रा 9 वाले लैपटॉप की समीक्षा नहीं की है, इसलिए हम सीधे तौर पर इसके प्रदर्शन की पुष्टि नहीं कर सकते। लूनर लेक एक x86 चिपसेट है और इसलिए यह पिछले इंटेल और एएमडी चिप्स के समान विंडोज संस्करण का उपयोग करता है। अनुकूलता के बारे में कोई चिंता नहीं है और अनुकरण के संबंध में कोई प्रदर्शन संबंधी चिंता नहीं है।
हमारे बेंचमार्क परिणामों को देखते हुए, हम देखते हैं कि सीपीयू-गहन कार्यों में स्नैपड्रैगन एक्स कोर अल्ट्रा सीरीज़ 2 की तुलना में बहुत तेज़ है। इसमें कुछ परिवर्तनशीलता है, लेकिन यह आम तौर पर सच है। हालाँकि, GPU-गहन कार्यों में यह उतना तेज़ नहीं है। इंटेल के कोर अल्ट्रा सीरीज 2 चिप्स में सबसे अच्छा एकीकृत ग्राफिक्स है जो हमने कभी विंडोज लैपटॉप में देखा है, इसलिए जहां श्रेय देना जरूरी है वहां हमें श्रेय देना होगा। इस बीच, क्वालकॉम के एड्रेनो ग्राफिक्स विकल्पों में अंतिम स्थान पर हैं, एएमडी और ऐप्पल से भी पीछे।
इन चिप्स वाला कोई भी लैपटॉप एएए गेमिंग के लिए व्यवहार्य गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म प्रदान नहीं करता है, न ही कोई भी चिप रचनात्मक अनुप्रयोगों के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है। इसके लिए, आपको एक अलग जीपीयू की आवश्यकता होगी, और अभी तक, लैपटॉप की वह श्रेणी किसी भी प्लेटफ़ॉर्म के लिए मौजूद नहीं है। यदि आप कुछ अधिक शक्तिशाली चाहते हैं तो आपको एएमडी के नवीनतम चिप्स पर जाना होगा या इंटेल की पिछली पीढ़ी पर वापस जाना होगा।
यह ध्यान रखना भी महत्वपूर्ण है कि Apple का M3 चिपसेट जो समान पतले और हल्के लैपटॉप में चलता है, तेज़ ग्राफिक्स का आनंद लेते हुए CPU कार्यों में अंतर को विभाजित करता है।
लेकिन मेरे अब तक के परीक्षण परिणामों को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि सिंगल-कोर और मल्टी-कोर प्रदर्शन दोनों में क्वालकॉम का इंटेल के मुकाबले पलड़ा भारी है – और इस प्रकार के लैपटॉप के लिए, यही सबसे ज्यादा मायने रखता है।
सिनेबेंच R24 (एकल/बहु) |
गीकबेंच 6 (एकल/बहु) |
3dmark वन्य जीवन चरम |
|
एसर स्विफ्ट गो 14 एआई (स्नैपड्रैगन एक्स प्लस / एड्रेनो) |
107 /716 | 2413/11388 | 3231 |
एचपी ओमनीबुक एक्स (स्नैपड्रैगन एक्स एलीट / एड्रेनो) |
101 / 749 | 2377/13490 | 6165 |
डेल इंस्पिरॉन 14 प्लस 7441 (स्नैपड्रैगन एक्स प्लस / एड्रेनो) |
108/419 | 2451/8744 | 6457 |
डेल एक्सपीएस 13 9345 (स्नैपड्रैगन एक्स एलीट / एड्रेनो) |
121 /921 | 2805/14511 | 6397 |
एसर स्विफ्ट 14 एआई (कोर अल्ट्रा 7 258वी/इंटेल आर्क 140वी) |
121 /525 | 2755/11138 | 5294 |
एचपी ओमनीबुक अल्ट्रा फ्लिप 14 (कोर अल्ट्रा 7 258वी/इंटेल आर्क 140वी) |
116 /598 | 2483/10725 | 7573 |
लेनोवो योगा स्लिम 7आई ऑरा एडिशन (कोर अल्ट्रा 7 258वी/इंटेल आर्क 140वी) |
109 / 630 | 2485/10569 | 5217 |
आसुस ज़ेनबुक एस 14 (कोर अल्ट्रा 7 258वी/इंटेल आर्क 140वी) |
112 /452 | 2738/10734 | 7514 |
मैक्बुक एयर (एम3) |
141 /601 | 3102/12078 | 8098 |
बैटरी की आयु
तो, बैटरी जीवन के मामले में उनका प्रदर्शन कैसा है? आख़िरकार, दोनों चिपसेट का उद्देश्य ऐप्पल मैकबुक के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए अधिक विंडोज़ लैपटॉप को बेहतर ढंग से सुसज्जित करना है, जो काफी लंबे समय तक चलने वाले हैं।
प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म पर बैटरी जीवन की तुलना करना एक चुनौती है क्योंकि हमने विभिन्न डिस्प्ले तकनीकों और रिज़ॉल्यूशन वाले लैपटॉप की समीक्षा की है। सबसे लंबे समय तक चलने वाली मशीनें FHD+ (1920 x 1200) IPS डिस्प्ले वाली हैं, जबकि 2.8K (2880 x 1800) OLED डिस्प्ले वाली मशीनों ने सबसे खराब प्रदर्शन किया है। एसर स्विफ्ट 14 एआईउदाहरण के लिए, इंटेल लूनर लेक का उपयोग 14.0-इंच FHD+ IPS डिस्प्ले के साथ किया गया है और यह सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वालों में से एक है, जबकि एसर स्विफ्ट गो 14 14.5-इंच QHD+ (2560 x 1600) IPS डिस्प्ले के साथ स्नैपड्रैगन X प्लस का उपयोग किया और इसने बहुत अच्छा प्रदर्शन भी किया। एचपी ओमनीबुक अल्ट्रा फ्लिप 14 लूनर लेक को 2.8K OLED डिस्प्ले के साथ जोड़ा गया और यह उतना प्रभावशाली नहीं था।
सामान्यतया, यह कहना सबसे सुरक्षित है कि इंटेल का नया चिपसेट जितना अधिक सीपीयू पर जोर देगा, उतना ही बेहतर प्रदर्शन देगा। यह हमारे सिनेबेंच आर24 परीक्षण में सबसे अच्छा दिखाई देता है जो चिपसेट को अधिकतम प्रदर्शन पर चलाता है। यहां, इंटेल क्वालकॉम से बेहतर प्रदर्शन करता है। तीनों स्कोरों को देखने पर, एप्पल मैकबुक एयर M3 एक मजबूत विकल्प बना हुआ है, और संभावना है कि 2025 की शुरुआत में आने वाला एम4 संस्करण और भी मजबूत स्कोर प्रदान करेगा।
लब्बोलुआब यह है कि स्नैपड्रैगन एक्स और कोर अल्ट्रा सीरीज 2 दोनों ही विंडोज प्लेटफॉर्म के लिए महत्वपूर्ण प्रगति का प्रतिनिधित्व करते हैं। पहले के विपरीत, आप आसानी से एक विंडोज़ लैपटॉप का चयन कर सकते हैं जो आपको पूरे दिन और शायद कई दिनों तक बैटरी जीवन देगा। वह बहुत बड़ा है.
वेब ब्राउजिंग | वीडियो | सिनेबेंच R24 | |
एसर स्विफ्ट गो 14 एआई (स्नैपड्रैगन एक्स प्लस) |
15 घंटे, 29 मिनट | 21 घंटे, 38 मिनट | 1 घंटा 42 मिनट |
एचपी ओम्निबुक एक्स (स्नैपड्रैगन एक्स एलीट) |
13 घंटे, 37 मिनट | 22 घंटे, 4 मिनट | 1 घंटा 52 मिनट |
डेल इंस्पिरॉन 14 प्लस 7441 (स्नैपड्रैगन प्लस) |
10 घंटे, 9 मिनट | 19 घंटे 28 मिनट | 2 घंटे 25 मिनट |
डेल एक्सपीएस 13 9345 (स्नैपड्रैगन एक्स एलीट) |
12 घंटे, 29 मिनट | 22 घंटे, 9 मिनट | 1 घंटा 37 मिनट |
एसर स्विफ्ट 14 एआई (कोर अल्ट्रा 7 258वी) |
17 घंटे 22 मिनट | 24 घंटे, 10 मिनट | 2 घंटे 7 मिनट |
एचपी ओमनीबुक अल्ट्रा फ्लिप 14 (कोर अल्ट्रा 7 258वी) |
11 घंटे, 5 मिनट | 15 घंटे 46 मिनट | 2 घंटे 14 मिनट |
लेनोवो योगा स्लिम 7आई ऑरा एडिशन (कोर अल्ट्रा 7 258वी) |
14 घंटे, 16 मिनट | 17 घंटे 31 मिनट | 2 घंटे 15 मिनट |
आसुस ज़ेनबुक एस 14 (कोर अल्ट्रा 7 258वी) |
16 घंटे, 47 मिनट | 18 घंटे, 35 मिनट | 3 घंटे 33 मिनट |
एप्पल मैकबुक एयर (एप्पल एम3) |
19 घंटे, 38 मिनट | 19 घंटे, 39 मिनट | 3 घंटे 27 मिनट |
दोनों लंबे समय तक चलते हैं, लेकिन क्वालकॉम प्रदर्शन बनाए रखता है
यदि आप विशेष रूप से दक्षता के आधार पर चलते हैं, तो दोनों प्लेटफार्मों की अनुशंसा करना काफी आसान है। इंटेल की कोर अल्ट्रा सीरीज़ 2 कुल मिलाकर अधिक कुशल है क्योंकि यह कड़ी मेहनत करने पर दक्षता बनाए रखती है। लेकिन दोनों ही विंडोज़ लैपटॉप से लैस हैं बहुत ज्यादा लंबे समय तक चलने वाला।
हालाँकि, क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन X काफी तेज़ है। यदि आप उत्पादकता की मांग करने वाले उपयोगकर्ता हैं, तो यह एक मजबूत विकल्प है। यदि गेमिंग या वीडियो संपादन आपका प्राथमिक उपयोग है, तो आप अभी भी एक अलग जीपीयू चाहेंगे, और हमने अभी तक अलग जीपीयू वाले किसी भी प्लेटफ़ॉर्म की समीक्षा नहीं की है। क्वालकॉम के साथ इसमें अधिक समय लगने वाला है। लेकिन उत्पादकता के लिए पतले और हल्के लैपटॉप के लिए, स्नैपड्रैगन एक्स अभी गति और बैटरी जीवन का बेहतर संयोजन प्रदान करता है।
हालाँकि, क्वालकॉम के पक्ष में शायद सबसे मजबूत बिंदु मूल्य निर्धारण है। हां, इसे थोड़ा अधिक समय हो गया है, लेकिन अब तक, आप इंटेल के नवीनतम चिपसेट के किसी भी विकल्प की तुलना में स्नैपड्रैगन एक्स लैपटॉप को काफी कम कीमत पर खरीद सकते हैं।